论文中出现男性子宫肌瘤，论文为山大齐鲁医院护士所写，网友怒评

最近，网上有件事挺热闹的，说的是一篇医学论文闹出了个让人啼笑皆非的乌龙。事情是这样的，5月4号那天，一篇叫“针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果”的论文在网上传开了，本来这种专业论文平时没多少人关注，可眼尖的网友一下子就发现不对劲了——论文里写着，研究选了80个子宫肌瘤患者，分成两组，对照组里有27个男的、13个女的，观察组28个男的、12个女的。可论文开头明明说了，子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤之一。这就奇怪了，男人哪来的子宫啊？难不成这论文里的“男性患者”是从科幻小说里找来的？

据5月5日的媒体报道称，有记者查询了这篇论文的来头。发现作者叫霍某静，单位是山东大学齐鲁医院妇科，论文发表在《实用妇科内分泌杂志(电子版)》，2017年11月发表的。再看这期刊，维普资讯显示是国内唯一一本妇科内分泌领域的学术期刊，不过影响因子不高，2023年才0.354，算是比较普通的期刊。霍某静还有一篇2020年的论文，单位写的是齐鲁医院妇科中一病房。后来有人通过国家卫健委的系统查了查，发现霍某静注册的是护士执业资格，属于齐鲁医院，但在医师注册系统里没查到她的信息，也就是说，她可能是护士，不是医生。

事情曝光后，大家都想知道医院啥态度，可5号上午打电话过去，妇科电话没人接，值班人员只说会反馈核实，暂时没个明确说法。这事儿到这儿，本来就是学术圈的一个小风波，可网友们的评论才是真热闹，各种吐槽、调侃、质疑铺天盖地，比论文本身还有看头。

你看，首先被拎出来吐槽的就是“男性子宫肌瘤”这个魔幻设定。有网友直接反问：“男性也能子宫肌瘤？”底下马上有人接话：“我等小百姓虽然没什么文化，但我极其有限的知识储备告诉我，男性应该是没有子宫的。”还有人开玩笑说：“男人真要保护好自己，不然得了什么子宫肌瘤怎么得了！”更有人神补刀：“看得我一男的胯下一紧。”这种常识性错误，简直成了网友们的快乐源泉，有人说这是“滑天下之大稽，离宇宙之大谱”，还有人联想到科幻场景：“快了，当世风日下，滥竽充数时，男生怀孕生子也不稀奇了。”

除了吐槽性别错误，大家对论文的严谨性和期刊的审核也充满质疑。有网友说：“啥级别的期刊啊，编辑都不审的吗？一个敢写，一个敢发。”还有人猜测：“这篇论文压根就不是她写的，她也没有看过，找了个枪手，七拼八凑，出了这么个东西，样本调查直接摘录，其中男性样本这个地方忘记改了。”更有人联想到现实中的论文乱象：“关键这些编造的论文还要花钱才能下载”“抄都抄不明白”“标准枪手论文模版，花多钱买的论文？这么不专业，还怎么评职称？”

还有不少网友把这事和医疗行业的其他现象联系起来。有人提到：“上次身边朋友去附近的私立妇儿医院体检，她前几年做了胆囊切除手术的，体检报告显示，胆囊正常。”可见大家对医疗领域的数据严谨性早就有看法。还有人提到医院的名声：“东齐鲁，西华西，南湘雅，北协和，中同济。最近这是咋了”甚至有人调侃这是“出来给协和吸引火力了”。

当然，也有网友从更深层的角度分析，比如职称晋升的压力。有人说：“没有人批评职称晋升吗，一线医生护士能写出啥论文”“畸形，不以能力，唯以论文”。确实，医护人员评职称往往需要论文，不管是医生还是护士，都得在临床工作之余写论文，这就导致一些人可能为了达标而走捷径，甚至出现抄袭、数据造假的情况。就像这篇论文，说不定就是为了凑数，结果连最基本的常识都顾不上了。

看着这些评论，我心里挺有感触的。首先，学术严谨性是底线，不管是写论文还是做研究，最起码的常识不能错。子宫肌瘤是女性疾病，这是医学生都知道的基础知识，论文里却出现大量男性患者，要么是粗心大意，要么就是根本没认真做研究，随便拼凑数据。这种行为不仅闹笑话，还可能误导专业领域的判断，损害学术诚信。

其次，期刊的审核机制也得反思。虽然这期刊影响因子不高，但既然是专业期刊，就该有基本的审核流程，编辑难道没发现性别数据的矛盾吗？还是说审核只是走个过场，只要交钱就能发？如果连这种常识性错误都能通过审核，那期刊的权威性何在？以后谁还敢相信发表在上面的研究？

最后，这件事也给大家提了个醒，不管是学术圈还是其他领域，严谨和诚信永远是最重要的。闹笑话事小，要是因为数据造假影响了医疗决策、学术研究，那后果可就严重了。希望相关部门能好好查一查，该纠正的纠正，该处理的处理，别让这种荒唐事再出现了。毕竟，咱们老百姓看病，图的就是个放心，要是连医学论文都能这么随便，谁还能安心呢？

声明：取材网络，谨慎辨别