本文作者:访客

同宇新材IPO:深陷价格战“泥潭”,客户与供应商关系“暧昧”

访客 2025-05-30 12 抢沙发

沉寂两年之后,同宇新材IPO终于有了新消息。

2022年6月,同宇新材向深交所创业板递交招股书,2023年4月7日过会,此后就陷入漫长的停滞期。直至2025年4月14日,同宇新材正式提交创业板IPO注册稿。4月25日,证监会发布公告同意同宇新材首次公开发行股票注册。

本次IPO,同宇新材拟募资13亿元用于扩产及补充流动资金。在其长达300多页的招股说明书中,却暴露出业绩持续下滑、现金流不稳定、研发费用率相对较低等问题。

同宇新材IPO:深陷价格战“泥潭”,客户与供应商关系“暧昧”

业绩波动,主要产品价格持续下滑

招股书显示,同宇新材主营业务系电子树脂的研发、生产和销售,主要应用于覆铜板生产。产品主要包括MDI改性环氧树脂、DOPO改性环氧树脂、高溴环氧树脂、BPA型酚醛环氧树脂、含磷酚醛树脂固化剂等系列。

近年来,受宏观经济环境、下游市场需求、原材料和产成品价格、产能消化情况等多种因素的影响,公司业绩并不稳定。

2022年度、2023年度和2024年度,同宇新材实现营业收入分别为119,284.77万元、88,624.95万元和95,246.85万元;归属于母公司所有者的净利润分别为18,800.32万元、16,447.93万元和14,330.56万元,呈现持续下滑趋势。

从招股书披露的信息看,主要产品价格持续下滑是导致公司业绩下滑的重要因素之一。

2023年及2024年,同宇新材MDI改性环氧树脂的平均单价分别同比下滑了30.05%、10.70%;高溴环氧树脂的平均单价分别同比下滑了39.17%、19.37;DOPO改性环氧树脂的平均单价分别同比下滑了34.44%、6.86%;BPA型酚醛环氧树脂的平均单价分别同比下滑了28.66%、5.35%;含磷酚醛树脂固化的平均单价分别同比下滑了26%、7.46%。

同宇新材IPO:深陷价格战“泥潭”,客户与供应商关系“暧昧”

2025年,情况未见好转。因原材料价格同比下降,为加强产品竞争力和有效维护客户关系,同宇新材根据市场行情下调了产品的销售价格,2025年第一季度主营产品销售价格预计同比下降10.37%。

受产品销量和产品销售价格的综合影响,同宇新材预计,2025年第一季度实现营业收入为27,640.64万元,同比增长25.60%;归属于母公司所有者的净利润预计为3,314.90万元,同比下降4.43%;扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润预计为3,304.52万元,同比下降1.00%。

同宇新材IPO:深陷价格战“泥潭”,客户与供应商关系“暧昧”

奖项“翻旧账”,研发费用率行业垫底

同宇新材选择创业板上市,但其创新能力一直备受质疑。

2022年度、2023年度和2024年度,同宇新材研发费用分别为1493.12万元、1925.15万元、2160.27万元,研发费用占营业收入比例分别为1.25%、2.17%、2.27%。同期,同行业可比公司研发费用率平均值分别为4.15%、4.06%、5.43%,明显低于公司同期研发费用率。

同宇新材IPO:深陷价格战“泥潭”,客户与供应商关系“暧昧”

据招股书显示,截至目前,同宇新材拥有17项专利,其中16项为发明专利,1项为实用新型专利。对比同行业可比公司,无论是专利总数还是发明专利,同宇新材均处于落后位置。以圣泉集团为例,截至2024年12月31日,圣泉集团国内累计有效专利798件,其中,授权发明专利582件,实用新型专利申请192件,外观设计专利24件。

截至2024年12月31日,同宇新材共有研发及技术人员57名,占员工总数比例为12.81%;公司核心技术人员共3人,分别为张驰、章星、徐国正。

其中,张驰为公司董事长、总经理,章星为公司监事会主席、技术推广部总监,徐国正为公司监事、研发部主管。也就是说,只有一位是真正在研发一线的。

同宇新材IPO:深陷价格战“泥潭”,客户与供应商关系“暧昧”

从披露的奖项看,同宇新材曾获得广东省制造业单项冠军示范企业、2019年第八届中国创新创业大赛肇庆赛区一等奖、2019年“众创杯”创新创业大赛广东省铜奖、第七届中国创新创业大赛新材料行业总决赛成长组全国第七名等。2024年并无新奖项获得。

同宇新材IPO:深陷价格战“泥潭”,客户与供应商关系“暧昧”

客户、供应链关系错综复杂

同宇新材下游客户主要为覆铜板生产企业,目前,我国覆铜板行业已形成了较为稳定的竞争格局,行业市场集中度较高。公司主要客户包括生益科技、华正新材、南亚新材、建滔集团等覆铜板生产厂商。

2022年度、2023年度和2024年度,公司来自前五名客户(合并口径)的收入分别为94,752.15万元、67,823.41万元和65,480.32万元,占当期营业收入的比重分别为79.43%、76.52%和68.75%,客户集中度相对较高。

报告期各期末,公司应收账款账面价值分别为30,069.16万元、18,726.29万元和26,453.11万元,占营业收入的比例分别为25.21%、21.13%和27.77%。坏账准备分别为1582.67万元、993.36万元、1565.28万元,公司应收账款余额前五名单位合计占比分别达到74.29%、69.20%和66.05%。

未来,随着公司经营规模的持续增长,在信用政策不发生变更的情况下,公司应收账款余额仍可能进一步增加。

值得关注的是,同宇新材主要客户和供应商存在重叠的情况。目前,公司主要供应商包括建滔集团、南亚电子材料(昆山)有限公司、三广贸易(上海)有限公司等。

2022年度、2023年度和2024年度,公司向前五大原材料供应商(合并口径)的采购金额分别为32,865.78万元、22,778.90万元和29,589.45万元,占当期原材料采购总额的比例分别为40.68%、39.37%和44.56%,供应商集中度相对较高。

客户与供应商、竞争对手重叠情况

同宇新材IPO:深陷价格战“泥潭”,客户与供应商关系“暧昧”

值得关注的是,2022年度、2023年度和2024年度,公司来自境外的主营业务收入为972.62万元、853.96万元和1,150.62万元,均产生于对Kingboard Laminate Manufacturing(Thailand)Co.,Ltd.销售货物,该境外客户系建滔集团在泰国的关联公司。

阅读
分享

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,12人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...